张学良为什么不打日本，为什么张学良不抵抗日军
918事变前,张学良为什么不打
日本发动九一八事变的时候张学良对日本人的目的判断失误，这也是东北军不抵抗的最直接原因。1931年9月6日，事变爆发前几天张学良还致电其心腹王以哲：“中日关系现甚严重，我军与日军相处，须格外谨慎。其一就是，张学良当时显然是低估了日本人的狼子野心他认为日本人也就是放几枪就完事了，不会真的要吞并整个东北，所以一开始手下报告说日本人开始进攻他们咋当回事，就贻误了战机最后只得仓皇逃跑。九一八事变张学良“不抵抗”是因为日本最希望能够挑起战端，所以不断升级挑衅行为。而张学良一旦与日本开战，他也不可能得到任何来自中央政府的支援，结果只会是丢掉东北的领土和损耗自己的军事实力。事实上，张学良决不是因为实力不济才放弃抵抗。他其实和蒋介石一样都是心存幻想。认为九一八事变只不过是一场局部事件，并没有引起当时中国高层的关注。蒋介石和张学良二人都寄希望于国联的调停。前两年打苏联，弄的灰头土脸的，张学良怕了，而且他还以为日本会像苏联一样抢了东西就跑。寄希望于国联，指着欧美列强来撑腰。张学良本身问题，性格偏软弱，不是当一把手的好材料。当年张学良面对日本关东军进犯,为什么不打?而是一路向南撤退,导致日军...
1、九一八事变张学良“不抵抗”是因为日本最希望能够挑起战端，所以不断升级挑衅行为。而张学良一旦与日本开战，他也不可能得到任何来自中央政府的支援，结果只会是丢掉东北的领土和损耗自己的军事实力。2、第一官方撤退论，在日本入侵东北的时候，张将军已经承认蒋介石的国民政府了，东北易帜，就是是这件事。蒋介石如果发出了撤退令，他就必须遵照执行，所以，如果是官方要求，他就不得不撤退。3、，张学良判断失误，以为日本人只不过是小打小闹。后来也证明九一八事变确实是关东军部分军官的私自行为，也就是所谓的“下克上”，日军高层并没想搞那么大。1991年5月，张学良在纽约回忆起这段历史。4、张学良的东北军撤退成为历史上备受争议的事件之一。一方面，他的撤退策略暂时保护了东北人民和很多东北军队的士兵的生命安全，但另一方面，这种沉默的抵抗方式导致了东北地区的失陷和国家的长期衰弱。日军侵略东北三省,张学良将军为什么不抵抗
1、九一八事变张学良“不抵抗”是因为日本最希望能够挑起战端，所以不断升级挑衅行为。而张学良一旦与日本开战，他也不可能得到任何来自中央政府的支援，结果只会是丢掉东北的领土和损耗自己的军事实力。2、故意制造了打不还手的局面，所以下令不抵抗（这种说法有争议）张学良有严重的军阀思想，他怕老蒋不出兵，从而让东北军和日军相互消耗，为了保存军阀实力，决定撤出东北，事实证明，老蒋的确不肯出兵。3、故置东北军于死地”。而张学良深知日本侵略野心欲壑难填，认为若无全国发动抗战，仅东北军孤军作战必然失败，最终不抵抗而撤入关内。4、张学良对日本侵华形势估计不足，把柳条湖事件仅作为地方性局部冲突来对待。张学良对日本政府、国际联盟抱有不切实际的幻想。张学良想以牺牲个人利益，顾全大局，来实现全国的抗战。张学良退守东北,不打日本人!是为了保留兵力嘛?保留兵力统一中国_百度...
其一就是，张学良当时显然是低估了日本人的狼子野心他认为日本人也就是放几枪就完事了，不会真的要吞并整个东北，所以一开始手下报告说日本人开始进攻他们咋当回事，就贻误了战机最后只得仓皇逃跑。九一八事变张学良“不抵抗”是因为日本最希望能够挑起战端，所以不断升级挑衅行为。而张学良一旦与日本开战，他也不可能得到任何来自中央政府的支援，结果只会是丢掉东北的领土和损耗自己的军事实力。张学良为何不战而放弃东北 蒋介石不抵抗政策，历史课本上有电文，当然有人说是假的，这个你可以考证。前两年打苏联，弄的灰头土脸的，张学良怕了，而且他还以为日本会像苏联一样抢了东西就跑。年1月3日，日军未发一枪，占领九一八之后东北边防军司令长官公署和辽宁省政府所在地锦州，张学良部不战撤入关内。窃以为，这是张学良在东北问题上最大的失误，甚至超过九一八事变时的不抵抗。张作霖被炸死以后,东北军不是几十万有枪有炮张学良为何不找日本人...
1、所以日本人才会在张作霖死后义无反顾的就发动了九一八事变。2、当初就是因为有张作霖的存在，才能让日军没有在东北得到什么好处。 然而张学良就不行了，他虽说受过现代教育，可是论能力却远远不及自己的老爹，论胆识就更不用说了。3、在张作霖在皇姑屯乘坐的火车被炸毁以后，其实但是的张作霖的家底是非常的厉害的，如果不是他太厉害，日本也不会对他起杀心，老爷子在当是硬气一辈子，但是他的儿子张学良就有一些不尽人意了。4、其一就是，张学良当时显然是低估了日本人的狼子野心他认为日本人也就是放几枪就完事了，不会真的要吞并整个东北，所以一开始手下报告说日本人开始进攻他们咋当回事，就贻误了战机最后只得仓皇逃跑。【张学良为什么不打日本，为什么张学良不抵抗日军】相关文章：