司马炎为什么不杀孙皓，司马炎怕孙皓
统一三国后,司马昭为何没把刘禅孙皓给杀掉?
综上来说，司马昭不杀刘禅，一方便是刘禅本身的原因，够听话且胸无大志；另一方面就是政治原因，刘禅好好活着就是一个很好的例子，足够说明很多问题。所以司马昭才没有杀刘禅，而刘禅也得以善终。司马昭没有杀刘禅，主要有以下三个原因。刘禅是病死的，寿终正寝。其一，刘禅是在邓艾大军兵临城下时，放弃抵抗，主动归顺的。当时，虽然诸葛瞻在绵竹把精锐的御林军葬送了，可是成都应该还有部分禁军。第起初目的并非为了杀刘禅。攻灭蜀国是为了得其土地百姓财富，历史上，因为一人活着为除一人而发动战争少之又少，三国时，貌似关羽受到此种待遇，司马懿建议联合孙吴，麦城将其击败进而埋伏除掉关羽。把蜀国的皇帝给杀，不管怎么样都说不过去。基于以上2点考虑，不管是司马昭还是司马炎都没有理由把刘禅给杀掉，反而是好吃好喝的养着他，当然了去世之后，以前的恩怨也就随风飘散了。司马昭及司马炎不杀刘禅，除了当时的政治风气如此外，还有几个原因：作为投降榜样给东吴看。蜀汉亡国后，东吴还没有亡国，司马昭想给东吴留下榜样，以便将来攻吴时不会遇到强烈抵抗，刘禅就是很好的榜样。相比之下，我更认可司马昭对刘禅的评价，但是，司马昭不杀刘禅并非因为刘禅愚蠢或者大智若愚，而是因为两汉到魏晋时期的政治生态，杀害皇帝会获得恶名，这会延缓司马昭代魏的政治进程，这才是根本原因。有人说刘禅“乐不思蜀”是为了保命而故意装傻,你怎么看?
刘禅一看司马昭脸上阴阳怪气的表情，就知道司马昭这是故意为之，于是装出一副嘻嘻哈哈的样子。演出结束，司马昭问刘禅：想念蜀国吗？刘禅说：这个地方很好，不想蜀国。所以说，不是刘禅扶不起来，而是当时的国力真的不够，刘禅乐不思蜀是因为他为了救更多的人。如果刘禅真的是一个很傻的人刘备肯定是不会让他继位的，所以在智商这方面我认为刘禅肯定是没有问题的。说他是大智若愚，那是抬举了他，要说他是真傻，那也不至于，事实上这个乐不思蜀是刘禅为了保全自己性命，让自己后半生衣食无忧，依旧可以享受荣华富贵的一种手段罢了。但是人们总说刘禅一直在装傻，其实这其中是有很多细节可以看出来的。因为刘禅虽然在其他方面不如自己的父亲，但是在选贤举能和用人才方面是超过刘备的。东吴末代皇帝孙皓为什么会被灭国?他又是怎么死的?
本来，在迎立孙皓为帝事上，朱太后同意了张布等人的意见，孙皓才得以登基为帝。现在孙皓却恩将仇报。治丧之时，众大臣知道朱太后死于非命，既为她惋惜，又痛恨孙皓的暴虐。孙皓是孙权的孙子，皓在位初期虽施行过明政，但不久即沉溺酒色，专于杀戮，变得昏庸暴虐。天纪四年（280年），吴国被西晋所灭，孙皓投降西晋，被封为归命侯，四年后在洛阳去世。孙权于252年病逝。东吴灭亡直接原因在东吴的最后一位皇帝孙皓。孙皓（242年—284年），字元宗，中国三国时代东吴的第四代君主（264年-280年在位）。它又是怎么被灭掉的？西晋建立的时候，三国中唯一留下来的东吴早已衰落了。吴国最后一个皇帝孙皓是孙权的孙子。他不但不懂得治国治军的策略，还专横残暴，惟我独尊。正常死亡 孙皓（242年—284年），字元宗，中国三国时代东吴的第四代君主（264年-280年在位）。他是孙权被废去皇太子地位的第三子孙和的长子，也是东吴的最后一位皇帝。孙皓身为败将还敢顶撞司马炎,为什么还能平安无事?
1、而孙皓面不改色，气势非常强盛。孙皓不仅敢对晋朝大臣这样，就连在晋武帝司马炎那里他也丝毫不示弱。据说当时孙皓刚被押回洛阳时，得到了司马炎的接见。司马炎指着提前准备好的座位对孙皓说：朕设此座待君久矣。2、原来，这并非是孙皓多么有骨气，就算是被俘虏，也要保持什么君王的节操，而是孙皓做皇帝多年，专横已久。在东吴，就算是宰相也不敢顶撞一句，无论是你这个人出身如何，权势如何，只要触怒了孙皓，孙皓就要把你剥皮抽筋。3、这两个事例中孙皓虽然逞了口舌之利，但过于锋芒毕露了，而司马炎与权臣贾充向来不是什么宽宏大量之人，不让他们快活，寄人篱下还要自己嘴硬，想过好日子是不存在的。4、孙皓对司马炎的那些不恭的话语并不能显现出他不怕死，有骨节有节操的君主气节。5、孙皓和刘禅不一样，孙皓的个性更加刚强、残暴。刘禅当皇帝的时候就比较仁慈，也没有杀过多少人。刘禅相对来说比较懦弱，成为亡国之君后，刘禅采取的是示弱的方式，换取司马昭安心。6、原来，孙皓最恨别人看自己，所以群臣晋见，都不敢平视。而酣饮之后，谁能保证不看孙皓一眼？于是，因酒醉失态获罪的官员不少，重者大加威刑，轻者也以此获罪。刘禅和孙皓同是亡国之君,为啥刘禅能保住性命,孙皓却被杀了?
1、从这个角度看，孙皓的地位比刘禅高，自然待遇也有差别。刘禅投降后，南中地区的司令官霍弋坚决抵抗。霍弋提出了一个条件：魏国不善待君主就不投降，于是曹魏（司马氏当权派）善待刘禅，封他为安乐公，并请霍弋来投降。2、这个问题其实并不准确！刘禅和孙皓确实都是亡国之君，刘禅确实保住性命，孙皓也没有被杀。公元284年，孙皓死于洛阳，史书并没有记载孙皓死于谋害。3、首先是面对失败的姿态。同样是亡国，刘禅和孙皓是大大不同。如果说刘禅是不战而降，拱手让出父辈江山的话，孙皓则是盲目自信，屡屡以弱伐强而折腾之死。【司马炎为什么不杀孙皓，司马炎怕孙皓】相关文章：