武官为什么斗不过文官，武将为什么斗不过文官
在古代,为什么同样级品的官员,武官要比文官职位低呢?
很简单一句话，书生造反三年不成，文官没有兵权，在军队里也没有威信，战斗力弱，皇帝更容易拿捏，而武官万一有了叛乱的想法更轻易。我认为主要跟宋代有关，因为宋朝的赵匡胤害怕权力分散，所以就杯酒释兵权，使得武官的地位低于文官了，而之前战乱时期，其实都是武官的地位和工资都要高于文官的。因为他们的俸禄要比文官低的多。那么这是为什么呢？第一，文官地位不断提升。在战国之后，文官的地位就一直在处于不断上升的状态，而武官的地位相对来说则是在一直下降。文官大一些。文官在左，武将在右，从古书排版是自左往右，可以看出来，是以左为上的，所以同一品级的文武二官，文官大一点。文官大。因为以前的文武官在上朝时按官品分立于大殿的左右两边，文官在右，武官在左，而古时候是右大于左的，所以同官品的文官比武官稍微大一点！正一品：文职京官：太师、太傅、太保、殿阁大学士。文职外官：无。明朝时期的文官和武官在中国数百年的封建王朝历史洪流中，文官和武官一直处于一种对立的立场，宋朝和明朝时期的文官和武官的差距是中国历史上表现最明显和最突出的时候。在中国古代,武官的待遇为什么一直比不过文官?
在秦朝的耕战制度以及汉朝前期都是军事占据主导，也就没有文武之分，文人照样上马打仗，武官也可下马安民。而且那时候武官的待遇要超过文官。隋唐开始，实权阶级两点变化，士族门阀的势力相对衰弱；武人阶层地位上升。我认为主要跟宋代有关，因为宋朝的赵匡胤害怕权力分散，所以就杯酒释兵权，使得武官的地位低于文官了，而之前战乱时期，其实都是武官的地位和工资都要高于文官的。很简单一句话，书生造反三年不成，文官没有兵权，在军队里也没有威信，战斗力弱，皇帝更容易拿捏，而武官万一有了叛乱的想法更轻易。文武相轻，武官认为文官只是嘴皮子功夫了得，保家卫国还得武官；文官认为武官没文化，但当不起重任，并且历史上藩镇割据的基本上都是武官。在一定程度上可以认为，武官认为以武力为主统治国家，文官认为以礼法为主统治国家。西汉早期，官员退休之后是没有保障的。只有少部分为皇帝所赏识的官员，国家才会给予一些相应的待遇。汉朝的汉景帝时期，有一位官员叫做石奋，在担任官员的时候，每个月的工资是2000石，120斛，升官之后的有所提升。武官的职位和俸禄主要是靠战功来获得的，朝廷给的只有基本俸禄维持生计。而文官是没有额外收入的，又常常和地方商贾打交道，因此俸禄给高一些，以免出现文官为了生计被迫贪污的情况。文官与武官各有优缺点,为什么有的不能共事而互相斗争致皆不利?_百度知...
是的，文官制度有利于加强中央集权。中国古代文官制度是在以君主为轴心，以中央集权为主线的政治体制中形成和发展起来的，君主至高无上的权力和金字塔式的行政结构是中国古代文官制度运行的基础。就大局上，项杀刘毫无必要；就理智而言，项不杀刘，不为失策；就感情而言，项不杀刘，不能算矫情；就未来前景而言，项羽已有对策，不杀刘不能看作放虎归山。太尉、大司马、大将军是不同历史时期的官职称谓，在不同时期的职能也不尽相同，是无法准确进行横向比较的。而对于宋朝来说，文官多了、武官少了，最直接的后果就是，军队的实力变弱了，天下太平了，邻居却找上门儿来了。其后文臣得加三公惟张居正，万历九年加太傅，十年加太师。太子太师、太子太傅、太子太保，并从一品掌以道德辅导太子，而谨护翼之。太子少师、太子少傅、太子少保，并正二品掌奉太子以观三公之道德而教谕焉。清朝官员服饰是指在清朝政府中有正适职位官员的官方着装，正式名称为补服。着装分为帽、外衣、朝珠、朝靴。清政府对官员的办公着装有着明确的限制，不同品级有不同的着装，不能自行更改装束。为什么武官斗不过文官,我想不通啊没有武官何来江山。。为什么皇帝总是重...
1、在秦朝的耕战制度以及汉朝前期都是军事占据主导，也就没有文武之分，文人照样上马打仗，武官也可下马安民。而且那时候武官的待遇要超过文官。隋唐开始，实权阶级两点变化，士族门阀的势力相对衰弱；武人阶层地位上升。2、兵法里有人心，但是不全是。更主要的是，武官是带兵的，历来有兵权的武将，总容易被君主忌惮。所以不是武将没能力，不会政治斗争，而是一开始，就站在了不被皇帝青睐的弱势一方。3、文武相轻，武官认为文官只是嘴皮子功夫了得，保家卫国还得武官；文官认为武官没文化，但当不起重任，并且历史上藩镇割据的基本上都是武官。在一定程度上可以认为，武官认为以武力为主统治国家，文官认为以礼法为主统治国家。4、导致后来没有了出头之日，武将确实敌不过文人。【武官为什么斗不过文官，武将为什么斗不过文官】相关文章：